23歲女子起訴母親侵犯其生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)，高級(jí)法院再審駁回，此前曾下達(dá)人身保護(hù)令

此前，張女士以“長(zhǎng)期遭受母親家暴”，把母親告上法庭，要求母親賠償其精神撫慰賠償金5萬元并停止對(duì)她的“侵害行為”。北京市東城區(qū)人民法院一審以“證據(jù)不足”為由駁回了張女士的訴訟請(qǐng)求。張女士向北京市第二中級(jí)人民法院提起上訴后，二審再次被駁回。張女士隨后向北京市高級(jí)人民法院提起再審申請(qǐng)。

(相關(guān)資料圖)

▲北京市高級(jí)人民法院裁定駁回張女士的再審申請(qǐng)

張女士告訴紅星新聞?dòng)浾撸M管北京市高級(jí)人民法院此次駁回了她的再審申請(qǐng)，但她決定嘗試向檢察院申請(qǐng)抗訴，“把法律程序走到底。”此外，張女士所在社區(qū)工作人員告訴記者，社區(qū)在了解到她們一家的情況后，已積極介入，向她們提供了心理輔導(dǎo)、司法科普等幫助。

女兒自述

長(zhǎng)期遭母親家暴患抑郁

法院下達(dá)人身保護(hù)令

張女士出生于2000年。她告訴紅星新聞?dòng)浾撸蠹s從3歲起，她就頻繁地因生活瑣事遭受母親的“毆打”和“謾罵”。隨著年齡的增長(zhǎng)，打罵愈演愈烈，從一開始的扇巴掌，演變成了用衣架等工具毆打，或是對(duì)其拳打腳踢。

在張女士看來，最嚴(yán)重的一次是2018年9月軍訓(xùn)期間，她因?yàn)楦共縿⊥椿丶倚菹ⅰＤ赣H因?yàn)閺埮吭诩覅s“沒有幫她做家務(wù)”，先對(duì)其進(jìn)行謾罵，隨后對(duì)她拳打腳踢，直到父親出面制止、張女士報(bào)警后母親才停手。警察上門“調(diào)解”離開后，張女士嘔吐不止，被鄰居送往醫(yī)院就診。

當(dāng)天的急診病歷顯示，病人主訴“嘔吐四肢麻木1小時(shí)”，疾病診斷為“嘔吐、反流性食管炎、急性胃腸炎”。

2019年，張女士被北京安定醫(yī)院初步診斷為“抑郁狀態(tài)、睡眠障礙”。門診病歷顯示，患者“自幼遭受家暴，情緒低落，自傷四年。”精神檢查“患者神清，定向力完整”，“自述病史，自知力完整。”處方開具酒石酸挫吡坦片1盒。

▲張女士的門診病歷

張女士說，母親的文化程度不高，外公長(zhǎng)期在外工作，作為長(zhǎng)女的母親年輕時(shí)即扮演著“家長(zhǎng)”的角色。她認(rèn)為，母親也需要接受心理輔導(dǎo)幫助，但母親一直對(duì)此非常抵觸。

2022年，張女士向北京市東城區(qū)人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，請(qǐng)求法院禁止張女士的母親毆打、威脅張女士及張女士的親屬；禁止張女士的母親騷擾、跟蹤張女士及張女士的親屬；禁止張女士的母親在張女士住處200米內(nèi)活動(dòng)。

北京市東城區(qū)人民法院的民事裁定書顯示，法院認(rèn)為，被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人系母女，在家庭生活中遇到矛盾發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，未能正確溝通、妥善解決，申請(qǐng)人張女士亦向法院提交了錄音、報(bào)警記錄等證據(jù)。考慮到申請(qǐng)人目前雖已成年，但就讀大學(xué)，尚未正式參加工作，且該家庭在北京無其它住房的情況，法院將依法作出人身安全保護(hù)令及禁止內(nèi)容。

同時(shí)，法院希望雙方重視親情，樹立優(yōu)良家風(fēng)，宏揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)，有效緩和家庭關(guān)系。2022年4月13日，法院依法裁定禁止被申請(qǐng)人張女士的母親毆打、威脅張女士。裁定自作出之日起6個(gè)月內(nèi)有效。

母親辯解

對(duì)女兒生活學(xué)習(xí)照顧有加

未有過家暴行為

但張女士認(rèn)為，保護(hù)令下達(dá)之后，母親并沒有嚴(yán)格地遵守。于是，她又向北京市東城區(qū)人民法院提起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛民事訴訟，把母親告上法庭。法院一審判決書顯示，張女士提出的訴訟請(qǐng)求包括：母親向張女士賠償精神撫慰賠償金5萬元；母親停止對(duì)張女士的侵害行為。

張女士告訴記者，提出賠償金，主要是希望能在找到工作、經(jīng)濟(jì)獨(dú)立前，能在不居住在原生家庭的情況下，有一個(gè)“過渡”的機(jī)會(huì)。另外，她曾離家在外租房居住，但母親拒絕給她提供經(jīng)濟(jì)支持，她靠著幾位親戚提供的生活費(fèi)過日子。她希望，能靠這筆賠償，把錢還給親戚，也希望母親能認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤。

根據(jù)一審判決書，法院認(rèn)定，張女士和母親二人因日常瑣事產(chǎn)生矛盾。2018年9月，張女士與母親因日常瑣事發(fā)生口角進(jìn)而升級(jí)為肢體沖突。2019年，張女士主訴“自幼遭受家暴，情緒低落，自傷四年”，經(jīng)北京安定醫(yī)院診斷為抑郁狀態(tài)、睡眠障礙。

庭審中，張女士向法院提供了光盤、錄音文稿、醫(yī)院診斷證明、報(bào)警通話截圖、照片等證據(jù)予以證明。張女士母親認(rèn)可上述證據(jù)的真實(shí)性，但不認(rèn)可上述證據(jù)的證明目的。

張女士母親在法庭上表示，她沒有對(duì)張女士構(gòu)成家暴，相反對(duì)張女士的生活及學(xué)習(xí)上照顧有加。但她對(duì)張女士望女成鳳，在學(xué)習(xí)上及生活起居上對(duì)張女士有時(shí)嚴(yán)格要求，且不注意言辭，偶爾會(huì)帶出口頭禪，但未對(duì)張女士有過家暴行為，更未對(duì)張女士實(shí)施過毆打。母親認(rèn)可張女士患有抑郁癥，但不認(rèn)為張女士的抑郁癥與自己有關(guān)。

“證據(jù)不足”

法院駁回女兒訴訟請(qǐng)求

社區(qū)介入提供幫助

北京市東城區(qū)人民法院認(rèn)為，張女士與母親之間在日常家庭生活中確系存在矛盾，并伴有沖突，但張女士提交的證據(jù)現(xiàn)不足以證明母親對(duì)其長(zhǎng)期實(shí)施家庭暴力，亦不能證明其出現(xiàn)抑郁等身體不佳的狀況系與母親發(fā)生矛盾沖突所致，故法院難以支持張女士的訴訟主張。

但法院指出，母親在教育子女的方式方法上欠妥，法院予以批評(píng)指正。母親在與女兒的相處中不僅要考慮對(duì)其日常生活照顧，還要關(guān)注其精神世界。身為人母，應(yīng)注意自身言行，加強(qiáng)同女兒的溝通，對(duì)其適當(dāng)?shù)乇磉_(dá)關(guān)愛，主動(dòng)化解隔閡。

北京市東城區(qū)人民法院一審判決駁回了張女士的訴訟請(qǐng)求。北京市第二中級(jí)人民法院的判決書也顯示，二審法院認(rèn)為，張女士母親在教育子女的方式方法上存在欠妥之處，但現(xiàn)有證據(jù)材料尚不足以證明張女士母親對(duì)張女士長(zhǎng)期實(shí)施家庭暴力及與張女士主張的損害后果存在法律上的因果關(guān)系，故駁回了張女士的上訴，維持一審原判。

▲張女士在醫(yī)院就診

此后，張女士向北京市高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)。北京市高級(jí)人民法院7月28日下達(dá)的民事裁定書顯示，法院認(rèn)為，張女士的再審申請(qǐng)缺乏充分的事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。對(duì)此，張女士向記者表示，她決定嘗試向檢察院申請(qǐng)抗訴，“把法律程序走到底。”

8月1日，曾經(jīng)為張女士提供幫助的居委會(huì)工作人員何先生（化姓）告訴紅星新聞?dòng)浾撸瑥埮看饲霸x家出走，她的父親向社區(qū)求助，說張女士患有抑郁癥，長(zhǎng)期失聯(lián)，希望社區(qū)能幫忙勸張女士回家。何先生聯(lián)系上張女士后，張女士表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的自殺傾向，這讓他意識(shí)到事情的嚴(yán)重性，社區(qū)決定緊急介入，為這家人提供幫助。社區(qū)聘請(qǐng)有專業(yè)的心理機(jī)構(gòu)，為居民免費(fèi)提供心理咨詢服務(wù)，在工作人員的安排下，張女士和父母都接受了心理輔導(dǎo)。社區(qū)還聯(lián)系了司法所，為這個(gè)家庭做普法工作。

何先生表示，他不曾目擊過張女士所述的家暴現(xiàn)場(chǎng)，不過，根據(jù)他了解的情況，他認(rèn)為張女士母親教育子女的方式確欠妥當(dāng)，親子關(guān)系不順暢，有時(shí)會(huì)忽視孩子的感受，在不征求孩子意見的情況下替孩子做決定，這讓孩子產(chǎn)生了較大的精神壓力。他聽說，張女士目前在視頻平臺(tái)開設(shè)了一個(gè)賬號(hào)，會(huì)制作一些反對(duì)家暴的內(nèi)容。但對(duì)于張女士目前是否有獨(dú)立的收入來源等，何先生表示暫不知情。

紅星新聞?dòng)浾?王語(yǔ)琤 王涵 受訪者供圖

關(guān)鍵詞：