(資料圖片)
1、從法律層面來說是合法的,因為平臺雖然列出債務(wù)人信息,不過只披露“XXX未按律師函要求付款”的情況,不對是否真正欠款做定性,并且允許被催欠人提出異議,同時提供申請加入處理的異議通道。
2、如果被催欠人既不還款又不提出異議,在保密期過后,相關(guān)信息才予以公布。
3、在這種情況下,基本可以判斷欠款為真實。
4、系統(tǒng)披露真實的情況,則不構(gòu)成損害名譽權(quán)。
5、 再解釋下姓名權(quán),因為但從一個姓名來說,可能有很多重復(fù),除非是名人效應(yīng),不然很難界定是不是侵犯姓名權(quán),因而對姓名的公布也就不能歸結(jié)于對用戶隱私權(quán)的侵犯。
本文就為大家分享到這里,希望看了會喜歡。
關(guān)鍵詞: