@大學(xué)生 “代遛狗”新模式，免費(fèi)不免責(zé)！

近期，一種全新的遛狗模式開(kāi)始流行：大學(xué)生免費(fèi)幫忙遛狗，大學(xué)生可以體驗(yàn)到養(yǎng)狗的樂(lè)趣，又滿足狗狗日常的運(yùn)動(dòng)量，還方便養(yǎng)犬人的時(shí)間安排，簡(jiǎn)直就是“三贏”的局面。

基本操作流程是這樣的

(資料圖)

↓↓↓

狗主人在微博、抖音等平臺(tái)發(fā)帖求助

大學(xué)生主動(dòng)報(bào)名

在來(lái)接狗時(shí)會(huì)拿著身份證、學(xué)生證等證件押在狗主人處

遛狗過(guò)程中還會(huì)主動(dòng)給主人分享狗狗的實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)

一番操作后

多數(shù)被遛完的狗狗

回家后都是累到“躺平”的狀態(tài)

狗滿足了、主人放松了、大學(xué)生們也得到了心靈上的慰藉

看看下邊這位狗主人妥妥的安排

↓↓↓

然而

背后的多重法律隱患也為社會(huì)各界所關(guān)注

如果遛狗時(shí)，狗發(fā)生丟失、死亡等意外

誰(shuí)來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任

遛狗人在遛狗途中發(fā)生意外

應(yīng)如何定責(zé)

諸多潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)不可忽視

一起了解

↓↓↓

“代遛”新模式，免費(fèi)不免責(zé)

這樣的“代遛”模式，是基于大學(xué)生和狗主人的信任而建立的，雖為好事一樁，但在代遛之余，雙方同樣需要注意一些法律層面的問(wèn)題。

法官提醒

首先，大學(xué)生代狗主人遛狗，大學(xué)生和狗主人之間便建立了委托合同關(guān)系，作為委托方的狗主人，需要明確遛狗的時(shí)間、地點(diǎn)（范圍），并明確告知作為受托方的大學(xué)生相關(guān)注意事項(xiàng)，例如狗狗的性格、飲食習(xí)慣等。作為受托方的大學(xué)生，需要牢記委托的權(quán)限及范圍，同時(shí)需特別注意的是，因免費(fèi)代遛是一種無(wú)償?shù)奈泻贤鶕?jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百二十九條規(guī)定：“無(wú)償?shù)奈泻贤蚴芡腥说墓室饣蛘咧卮筮^(guò)失造成委托人損失的，委托人可以請(qǐng)求賠償損失。受托人超越權(quán)限造成委托人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失”。因此，在發(fā)生例如狗丟失、受傷、死亡時(shí)，即使雙方是無(wú)償?shù)奈泻贤鳛槭芡蟹降拇髮W(xué)生同樣不能免責(zé)。

其次，在發(fā)生例如狗咬人、或者導(dǎo)致他人人身、財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，狗主人及代遛的大學(xué)生同樣需要承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任”；第一千二百四十六條規(guī)定：“違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任”；第一千二百四十七條規(guī)定：“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。因此在代遛例如：德牧、杜賓、羅威納這種較有攻擊性的犬種時(shí)，作為狗主人和大學(xué)生都需要注意佩戴好牽引繩、嘴套，同時(shí)應(yīng)避免前往人員密集場(chǎng)所。另一方面，大學(xué)生也需要量力而行，否則就變成了“狗遛人”。

大學(xué)生代遛狗這一現(xiàn)象的產(chǎn)生，出發(fā)點(diǎn)是美好的，過(guò)程也是美好的，但雙方應(yīng)充分考慮可能發(fā)生的情況而提前作出告知、說(shuō)明，在遛狗過(guò)程中以安全為先，并遵守當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)，尊重社會(huì)公德、不妨礙他人生活，避免不必要的損失和麻煩，才能使得最終的結(jié)果也是美好的。

對(duì)此，央視網(wǎng)《新聞+》記者連線北京大成（成都）律師事務(wù)所律師茍琳莉。茍律師表示，幫人免費(fèi)遛狗屬于幫工行為，如果遛狗人存在過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致狗狗發(fā)生意外需要承擔(dān)一定賠償責(zé)任；若遛狗人發(fā)生意外，狗主人也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

《新聞+》記者：免費(fèi)幫人遛狗途中，狗狗發(fā)生意外，由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？

茍琳莉：在法律上，幫人免費(fèi)遛狗屬于幫工行為，即免費(fèi)提供勞動(dòng)和幫助，法院在解釋這種行為時(shí)也會(huì)認(rèn)定為免費(fèi)委托關(guān)系。

無(wú)論遛狗人和狗主人之間有沒(méi)有口頭或書(shū)面協(xié)議，他們都形成了民事上的法律關(guān)系。基于這種關(guān)系，如果狗發(fā)生丟失、死亡或中毒等意外，需要辨別該事件屬于責(zé)任事件還是意外事件。如果遛狗人實(shí)施了牽繩、戴嘴套等安全管控措施，但仍然發(fā)生意外，遛狗人不用承擔(dān)責(zé)任。

但是如果遛狗人存在過(guò)錯(cuò)，比如將狗帶到危險(xiǎn)地區(qū)，導(dǎo)致意外發(fā)生，狗主人可要求遛狗人進(jìn)行貨幣方面的賠償。

《新聞+》記者：遛狗人在遛狗途中發(fā)生意外，狗主人需要承擔(dān)責(zé)任嗎？

茍琳莉：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定，幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。

因此，若幫忙遛狗的人發(fā)生意外，例如被狗咬傷、摔倒受傷等，狗主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，賠償?shù)馁M(fèi)用包括醫(yī)療費(fèi)、因就醫(yī)產(chǎn)生的交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。但同時(shí)也要看遛狗人是否存在重大過(guò)失，如果遛狗人自己沒(méi)有拉住，或存在故意傷害狗，讓狗不舒服從而導(dǎo)致管理人受傷的行為，這種情況下狗主人作為被幫工人可以減輕部分責(zé)任。

此外還有一點(diǎn)需要注意，如果其中涉及公共交通情況，例如遛狗人因第三方交通工具造成人身?yè)p害，會(huì)存在民事責(zé)任競(jìng)合的問(wèn)題，除狗主人以外，交通事故的責(zé)任方也會(huì)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

（縱覽新聞客戶端綜合自西安市碑林區(qū)人民法院、中工網(wǎng)、央視網(wǎng)、水母網(wǎng)等）

關(guān)注河北日?qǐng)?bào)，了解更多權(quán)威資訊

關(guān)鍵詞：