外媒公布全球AI百人榜單，中國面孔太少，網(wǎng)友：明目張膽搞歧視？

在AI浪潮席卷全球、相關(guān)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展之際，時(shí)代周刊在美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月7日發(fā)布了首份“全球百大AI人物”榜單。

在這份榜單里，我們可以看到很多熟悉的面孔：比如openAI的兩位聯(lián)合創(chuàng)始人、英偉達(dá)CEO黃仁勛、百度創(chuàng)始人李彥宏以及馬斯克。時(shí)代周刊同時(shí)公布了自己的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)和榜單分類原則，但外界還是不乏質(zhì)疑聲：比如企業(yè)家、科學(xué)家、意見領(lǐng)袖的入選比例，以及部分爭議人選。

(相關(guān)資料圖)

當(dāng)然了，作為全球最具權(quán)威性的媒體之一，時(shí)代周刊這份榜單還是有不少參考價(jià)值。這100位入選者，不僅代表他們自己，很大程度上也代表了他們背后的企業(yè)和技術(shù)領(lǐng)域。仔細(xì)觀察榜單，或許能幫助我們了解AI江湖的勢(shì)力版圖，以及技術(shù)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。

（圖片來自時(shí)代周刊）

榜單一分為四，企業(yè)家占據(jù)半壁江山

和時(shí)代周刊其他評(píng)選不太一樣，全球百大AI人物榜單分類更加嚴(yán)格也更細(xì)致，這和AI涉及的技術(shù)、商業(yè)領(lǐng)域太多太亂，投身AI產(chǎn)業(yè)的重要人物來自不同領(lǐng)域有直接關(guān)系。

時(shí)代周刊將100位入選者劃分為Innovators（創(chuàng)新者，主要為文藝界人士如科幻小說家、演藝明星，以及企業(yè)家）、Leaders（領(lǐng)導(dǎo)者，主要為商界領(lǐng)袖、企業(yè)CEO）、Shapers（塑造者，主要為負(fù)責(zé)制定監(jiān)管規(guī)則的政府及公共組織官員）和Thinkers（思想者，主要是科學(xué)家、人工智能工程師和AI意見領(lǐng)袖）。

四個(gè)板塊的入選人數(shù)相差不大，Leaders和Thinkers都是24人、Innovators和Shapers則是26人。不過細(xì)看之下可以發(fā)現(xiàn)，共有43名企業(yè)家入選，橫跨四個(gè)板塊，占據(jù)近半壁江山。入選的企業(yè)家又可以大致細(xì)分為兩類，一是直接參與研發(fā)、兼具技術(shù)和資本實(shí)力的大咖；二是投入海量資金研發(fā)AI產(chǎn)品的金主。

第一類入選者代表有openAI創(chuàng)始人兼CEO Sam Altman、DeepMind（谷歌旗下AI子公司）創(chuàng)始人兼CEO Demise Hassabis、DeepLearning AI創(chuàng)始人Andrew Ng、Anthropic兩位聯(lián)合創(chuàng)始人Dario Amodei和Daniela Amodei等，英偉達(dá)CEO黃仁勛也可以歸入此列。

第二類入選者相信大家也不會(huì)陌生，包括以X AI創(chuàng)始人身份入選的馬斯克，百度創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官李彥宏，以及創(chuàng)新工場(chǎng)CEO李開復(fù)等。雖然這幾位CEO本身不具備技術(shù)研發(fā)能力，但旗下企業(yè)都投入了大量資金研發(fā)AI技術(shù)或扶持初創(chuàng)企業(yè)，對(duì)AI產(chǎn)業(yè)的發(fā)展貢獻(xiàn)巨大。

在周刊封面中占據(jù)“C位”的，正是Sam Altman和Demise Hassabis兩位大佬。無論從教育背景、個(gè)人成就還是企業(yè)影響力來看，這兩人都是AI界當(dāng)之無愧的頂流。尤其是其學(xué)術(shù)成就，明顯被外界低估。

Sam Altman素來有“神童”之稱，15歲便獲得了斯坦福大學(xué)的計(jì)算機(jī)學(xué)士學(xué)位，也是硅谷最早提出將AI技術(shù)應(yīng)用于醫(yī)療保健、教育事業(yè)的研究學(xué)者。Demise Hassabis在加入谷歌、創(chuàng)立DeepMind前就是知名的神經(jīng)學(xué)家，他牽頭研發(fā)的AlphaFold系統(tǒng)成功預(yù)測(cè)25種蛋白質(zhì)準(zhǔn)確結(jié)構(gòu)，贏得了當(dāng)年的CASP蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)預(yù)測(cè)技術(shù)關(guān)鍵評(píng)估獎(jiǎng)。

雖然人數(shù)眾多，但入選的企業(yè)家爭議不大，畢竟他們的貢獻(xiàn)都看在眼里，同樣的情況也適用于Thinkers和Shapers陣營。而媒體、網(wǎng)友爭議的焦點(diǎn)，集中在Innovators身上。

比如加拿大歌手Grimes（原名Claire Elise Boucher）——她有一個(gè)更為人熟知的身份，馬斯克的前女友。Grimes入選原因是在推廣AI創(chuàng)作方面作出的貢獻(xiàn)，其自稱AI“自我革命先鋒”，也是歐美第一個(gè)開放聲音版權(quán)給創(chuàng)作者、歌迷用于AI預(yù)訓(xùn)練的歌手，更推出了聲音開源軟件Eif.tech和AI訓(xùn)練工具Holly+。

不可否認(rèn)，Grimes為AI技術(shù)在音樂領(lǐng)域的應(yīng)用起到了重要作用。但其影響力是否達(dá)到和Sam Altman、Daniela Amodei以及前男友馬斯克同等程度，還要打一個(gè)問號(hào)。

當(dāng)然了，任何評(píng)選都會(huì)有爭議，更不用說這份同時(shí)疊加了時(shí)代周刊、AI兩大“buff”的榜單。有討論表明有熱度，也狠狠打臉了認(rèn)為AI將要過氣的唱衰者。

中國面孔稀缺，“千模大戰(zhàn)”打了個(gè)寂寞？

榜單出爐還不到24小時(shí)，各路媒體、入選者所在的企業(yè)和母校就紛紛站出來造勢(shì)、自我宣傳。比如多倫多大學(xué)就連夜刊文介紹入選的四位校友、教授。

當(dāng)中包括AI初創(chuàng)企業(yè)Cohere的CEO兼聯(lián)合創(chuàng)始人 Aidan Gomes，其曾在論文中提出變壓器式新型神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)；自動(dòng)駕駛企業(yè)Waabi的CEO Raquel Urtasun則開創(chuàng)了人工智能生成環(huán)境中的模擬駕駛模式，減輕了無人駕駛研發(fā)成本。

不過中國作為本輪AI浪潮的前沿陣地之一，入選的企業(yè)家、科學(xué)家數(shù)量卻不算多。

剔除公開資料中未提及國籍信息的入選人，入圍的榜單的華人共有13人，但中國籍只有4人，其余為華裔代表。除了上文提到的李彥宏、李開復(fù)外，外界比較熟悉的入選者就只有中科院院士曾毅，其正擔(dān)任中國科學(xué)家自動(dòng)化研究所類腦智能研究中心副主任。

入選華裔代表數(shù)量倒是不少，類型也要更加豐富。其中，Innovators入選人次最多，代表有四獲星云獎(jiǎng)的華裔科幻小說家Ted Chiang，以及介于科學(xué)家和藝術(shù)家之間的加拿大籍華裔畫家Sougwen Chung，其在2019年Google I/O大會(huì)上展出的畫作《模仿、記憶和未來推測(cè)》曾引發(fā)轟動(dòng)。

Thinkers的代表有出生于北京、現(xiàn)任斯坦福大學(xué)教授并入選美國國家工程院院士的認(rèn)知神經(jīng)學(xué)家李飛飛；Leaders的代表則有前面提到的Andrew Ng（吳恩達(dá)，出生于倫敦，曾任百度首席科學(xué)家）。

（第一排從左往右依次為曾毅、Ted Chiang、Sougwen Chung；二排為李飛飛、Andrew Ng）

總的來說，入圍的榜單的人次和國內(nèi)AI大模型熱度不成正比，尤其是和占據(jù)大半壁江山的美國相比。

在Leaders和Innovators陣營，美國入選者的占比最高。Leaders這邊，除了李彥宏、李開復(fù)之外，幾乎被美國人包圓。除了上面提到的英偉達(dá)、谷歌、openAI外，英特爾、Meta、微軟的也有高管入選。Inflection AI聯(lián)合創(chuàng)始人Mustafa Suleyman雖然為英國國籍，但成名于谷歌，也是DeepMind聯(lián)合創(chuàng)始人。

Shapers的入選者國籍構(gòu)成是最豐富的，雖然仍是以歐美人士為主，但有來自中東、非洲的代表。其中較為受關(guān)注的是阿聯(lián)酋人工智能部長Omar Al Olama和非洲內(nèi)容審核者聯(lián)盟發(fā)起人Richard Mathenge。

這一邊“千模大戰(zhàn)”打得轟轟烈烈，各個(gè)大廠陸續(xù)推出大模型產(chǎn)品，那一邊“百大AI人物”中中國面孔還是如此稀缺，落差到底是如何形成的？

安全性，重塑AI行業(yè)格局的X因素

上面這個(gè)問題得分情況回答。

國人在Innovators和Shapers陣營處于弱勢(shì)實(shí)屬情理之中，畢竟國內(nèi)AI產(chǎn)業(yè)起步較晚，在合規(guī)化、藝術(shù)推廣方面并沒有太多建樹。

至于Thinkers的弱勢(shì)，則要考慮榜單的幾個(gè)側(cè)重點(diǎn)：重歷史貢獻(xiàn)，重理論研究和前沿探索，重視AI倫理及安全。不得不說，這些標(biāo)準(zhǔn)和國內(nèi)一眾企業(yè)重視產(chǎn)品落地、技術(shù)開源的研究方向并不一致。

別看入圍的硅谷大廠高管、研究員有很多，他們的研究更多還是指向前沿技術(shù)和AI理論，而不是落地應(yīng)用。比如谷歌DeepMind的副總裁Pushmeet Kohli，專注于機(jī)器學(xué)習(xí)、離散算法領(lǐng)域，Meta首席AI科學(xué)家Yann LeCun則是業(yè)內(nèi)知名的“深度學(xué)習(xí)三巨頭”之一，專注于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)研究。

另外幾個(gè)入圍的知名科學(xué)家，同樣在理論研究、前沿技術(shù)探索方面有卓越貢獻(xiàn)。

被譽(yù)為“AI教父”的多倫多大學(xué)名譽(yù)教授Geoffrey Hinton，主要貢獻(xiàn)是為AI實(shí)踐奠定理論基礎(chǔ)。ACM在2019年授予Geoffrey Hinton圖靈獎(jiǎng)時(shí)也側(cè)重提到其對(duì)前沿技術(shù)的貢獻(xiàn)，尤其是capsule networks（膠囊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)）領(lǐng)域，和時(shí)代周刊對(duì)其的評(píng)價(jià)不謀而合。

歸根結(jié)底，中國AI產(chǎn)業(yè)起步晚是不爭的事實(shí)，底蘊(yùn)的差距不是一時(shí)半會(huì)兒就能填平的。尤其是在理論研究方面，目前已經(jīng)進(jìn)入后期階段，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、深度學(xué)習(xí)理論十分完整，想往下深挖難度極大。

國內(nèi)的企業(yè)將重點(diǎn)放在應(yīng)用端，專注于應(yīng)用研發(fā)、AI技術(shù)在各行業(yè)的普及也沒有錯(cuò)。畢竟理論發(fā)展成熟后，技術(shù)必須落地才能發(fā)揮最大價(jià)值，只是這種趨勢(shì)和時(shí)代周刊的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)存在偏差。

至于Leaders陣營，我們可以再細(xì)看一下時(shí)代周刊官方披露的評(píng)選流程。

雜志社CEO Jessica Sibley表示，編輯部為了制定這份名單花費(fèi)數(shù)月，提前咨詢了數(shù)十位行業(yè)領(lǐng)袖和科學(xué)家。不用過多猜測(cè)，咨詢對(duì)象大多數(shù)都來自美國頂尖學(xué)府（如斯坦福、普林斯頓）和研究所，過去數(shù)十年時(shí)代周刊一直和這些專家、機(jī)構(gòu)保持穩(wěn)定合作關(guān)系。

反觀國內(nèi)，巨頭們雖然都在密集上線新產(chǎn)品，但研發(fā)進(jìn)程確實(shí)比硅谷大廠慢了一拍，沒跟上評(píng)選周期是意料之中。而且國內(nèi)企業(yè)、大模型產(chǎn)品在海外曝光率低，也削弱了入選的可能性。

而成功入選的幾張中國面孔，都是早在數(shù)月前便大出風(fēng)頭，尤其是百度的李彥宏。時(shí)代周刊對(duì)李彥宏的評(píng)價(jià)是“中國最杰出的未來主義者”，并對(duì)其長期投身于AI發(fā)展浪潮給予高度肯定。而百度確實(shí)是最早搶發(fā)中文大模型的大廠，文心一言、千帆大模型等產(chǎn)品的影響力都領(lǐng)先于國內(nèi)同行。

當(dāng)然了，這只是第一期榜單。只要AI浪潮延續(xù)下去，評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)不斷更新迭代，格局仍有可能發(fā)生逆轉(zhuǎn)。尤其是在AI倫理、安全這個(gè)環(huán)節(jié)，外界爭議越來越大且有巨大成長空間。抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，中國本土企業(yè)、科學(xué)家們，仍有機(jī)會(huì)顛覆格局，奪得更大話語權(quán)。

值得一提的是，在9月7日舉行的2023 Inclusion 外灘大會(huì)上，CSA（云安全聯(lián)盟）大中華區(qū)宣布成立“AI安全工作組”，中國電信、螞蟻集團(tuán)、華為、百度、火山引擎等30多家企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)都是發(fā)起人。

這表明業(yè)內(nèi)人士已認(rèn)識(shí)到AI倫理安全的重要性，緊跟時(shí)代脈絡(luò)。不同于理論研究，這一次大家都走在了同一條起跑線上，誰能率先撞線還真不一定。

寫在最后

談及具體評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，時(shí)代周刊總編Sam Jacobs還強(qiáng)調(diào)了一件事：入選者處于推動(dòng)人工智能發(fā)展的“權(quán)力中心地帶”，他們的見解、欲望甚至瑕疵都符合這項(xiàng)技術(shù)的發(fā)展方向。

簡而言之，時(shí)代周刊不是只參考入選者對(duì)AI的歷史貢獻(xiàn)，也會(huì)考慮對(duì)未來的影響。對(duì)于國內(nèi)的AI從業(yè)者來說，入選時(shí)代周刊的“全球百大AI人物”榜單當(dāng)然值得慶賀，但暫時(shí)無法入選也不是什么了不起的大事。

畢竟整個(gè)行業(yè)還在不斷發(fā)展變化，以后還有的是機(jī)會(huì)。

關(guān)鍵詞：