25款蚊香、驅蚊產品測評報告：品類最全的檢測，哪些產品是智商稅？ 環球快播

本文來源：消費者報道 作者：黃成宏

電熱蚊香液、蚊香片、盤式蚊香、驅蚊手環、滅蚊燈、驅蚊滾珠、驅蚊APP、超聲波驅蚊、驅蚊水、花露水……這些驅蚊產品哪些更好用呢？哪些驅蚊效果更好呢？哪些真的是智商稅呢？

《消費者報道》選購了市面上25款蚊香、驅蚊產品進行多項測試，品牌涉及雷達、超威、欖菊、潤本、十月結晶、Bc Babycare 、南極人、綠馳、歐護、六神、雙飛人、Aerogard、日本叮叮、驅蚊大師、KOOGIS/可其氏等知名品牌。

【資料圖】

25款產品可以分為3類：13款為蚊香類，包括電熱蚊香液、電熱蚊香片、盤式蚊香；12款為驅蚊產品，6款為驅蚊液、驅蚊膏，其他6款為其他驅蚊產品，包括防蚊扣、驅蚊貼、驅蚊手環、滅蚊燈、驅蚊APP等。

▲25款蚊香、驅蚊產品

結果顯示，驅蚊手環、防蚊扣、驅蚊貼、驅蚊APP這4款驅蚊產品堪稱智商稅，實驗室檢測驗證無防護效果，2款滅蚊燈殺蚊效果也不顯著。

而13款蚊香產品和6款驅蚊液產品驅蚊效果較出色，藥效結果均達到A級。其中13款蚊香產品中，雷達、南極人蚊香液效果稍差。

13款蚊香：均達到A級，南極人、雷達蚊香液效果稍差

《消費者報道》選購了市面上13款蚊香產品送到權威實驗室進行多項測試，包括7款電熱蚊香液、3款電熱蚊香片和3款盤式蚊香，品牌涉及雷達、超威、欖菊、潤本、十月結晶、Bc Babycare、南極人等。

蚊香的滅蚊效果我們用一個指標來表示——KT50。KT50指的是在實驗規定的條件下，50%的試蟲被擊倒（即仰倒）所需的時間。甚至可以用更嚴格的KT90指標，KT90指的是90%的試蟲被擊倒（即仰倒）所需的時間。KT50、KT90數字越小，蚊香的滅蚊效果越好。

檢測結果顯示，7款蚊香液的KT50均在4分鐘之內，藥效結果為A級，即4分鐘內均可擊倒50%的蚊子。

其中Bc Babycare、欖菊的電熱蚊香液表現較佳，在10秒內就可擊倒50%的蚊子。

而雷達、南極人電熱蚊香液表現稍差，雖然藥效結果也為A級，在7款電熱蚊香液中表現較一般，擊倒50%的蚊子需要1分鐘以上，即85秒和98秒。

結果顯示，3款蚊香片的KT50也均在4分鐘之內，藥效結果為A級，甚至都不到10秒。

其中雷達電熱蚊香片表現優秀，實驗條件下，3.7秒即可擊倒50%的蚊子，7.6秒擊倒90%的蚊子。

結果顯示，3款盤式蚊香的KT50均在4分鐘之內，藥效結果為A級，甚至都不到20秒。

其中雷達蚊香的藥效較強，不到10秒即可擊倒50%的蚊子。

12款驅蚊產品：3款驅蚊手環、驅蚊貼是“智商稅”；測試驅蚊APP被叮慘

《消費者報道》選購了市面上12款驅蚊產品進行多項測試，品牌涉及歐護、六神、潤本、雙飛人、Aerogard、日本叮叮、綠馳、Bc Babycare、驅蚊大師、欖菊、KOOGIS/可其氏等知名品牌。

蚊子是通過感受人體呼出的二氧化碳、體溫以及體味來尋找獵物的，驅蚊產品通常通過各種手段干擾此過程。

目前市面上常見的驅蚊產品有以下幾種：驅蚊液（噴霧）、驅蚊手環、驅蚊貼、驅蚊APP。驅蚊液或驅蚊噴霧是消費者接觸比較多的驅蚊產品。驅蚊液的藥效結果分為A、B兩級，A級的有效保護時間應≥6.0h，B級的有效保護時間應≥4.0h，達不到B級標準屬于不合格產品。

結果顯示，歐護、六神、潤本、雙飛人、Aerogard 、日本叮叮這6款驅蚊液的有效保護時間均大于6小時，為A級產品，消費者可放心使用。

《消費者報道》委托實驗室對4種新興的驅蚊產品的驅蚊效果進行了研究性測試，包括綠馳驅蚊手環（全能款）、Bc Babycare防護扣、潤本叮叮植物精油貼，有效成分均為植物精油，還有1款驅蚊APP“驅蚊大師”，在手機上下載測試。

蚊子采用蚊籠養殖（長寬高內徑均為40cm），蚊籠內放入300只蚊子，先進行攻擊力測試，然后再進行趨避試驗。趨避試驗中，測試人員一只手佩戴驅蚊手環、驅蚊扣或貼驅蚊貼作為近距離驅蚊實驗對象，另一只手作為遠距離驅蚊實驗對象。分別將手伸入蚊籠中2min，觀察有無蚊蟲前來停落吸血，有則判作趨避劑失效。這幾種驅蚊產品沒有國標，且作為新興產品，實驗為實驗室研究性測試，結果僅供消費者參考。

結果顯示，這4款驅蚊產品均無驅蚊效果，對近距離驅蚊實驗對象和遠距離驅蚊實驗對象均無防護效果，即戴上了驅蚊手環、防護扣或貼上防護扣上后，依然有蚊子過來停落吸血。

還有1款驅蚊大師APP也是“智商稅”，手機下載和使用頁面宣稱工作原理是模擬雄蚊、麻雀、蝙蝠等發出的震動聲音（超聲）。有“雄蚊子聲音”“麻雀聲音”“蝙蝠聲音”“超聲波”這幾種選項，例如“雄蚊子聲音”是“雌性蚊子受孕期間，會躲避蚊子”，“超聲波”是“只有蚊子可以聽到的噪音超聲（人類耳朵無法識別）”。

蚊籠內放入300只蚊子，測試人員其中一只手手持打開APP的手機作為近距離驅蚊實驗對象，另一只手作為遠距離驅蚊實驗對象。

檢測顯示，驅蚊大師APP無驅蚊效果。測試人員測試驅蚊APP被叮慘，甚至蚊子直接落到手機上，妥妥的打臉“智商稅”！

▲測試人員測試驅蚊APP被叮慘

那么，市面上的滅蚊燈靠譜嗎？

《消費者報道》委托實驗室對2種滅蚊燈的殺蚊效果進行了研究性測試，供消費者參考。

GB/T 27785-2011《衛生殺蟲器械實驗室效果測定及評價 電子滅蚊蠅器》規定，若對蚊蟲捕殺率大于或等于 70%，殺蚊效果顯著。測試時關緊門窗，將100只蚊子放入測試房內，將被測裝置置于房間中央、光源離地1.5m處，測試時間從下午5時到第二天上午8時，收集死亡的蚊子數量。設置空白對照組。

結果顯示，欖菊的電蚊拍（誘蚊座充）的死蟲數為13只，捕殺率為13%，對蚊蟲具有一定的捕殺效果，但殺蚊效果未達顯著。值得一提的是這款滅蚊燈還是個電蚊拍，可以電蚊使用。

KOOGIS電擊式滅蚊燈的死蟲數為1只，捕殺率為1%，殺蚊效果未達顯著。

這2款滅蚊燈的殺蟲效果都不顯著，并不推薦。

蚊香最有效，驅蚊貼、驅蚊手環、驅蚊APP效果堪憂

綜合25款蚊香、驅蚊產品的滅蚊驅蚊效果，得出綜合評價情況。

目前市面所能見到的驅蚊產品中，最有效的當屬蚊香類產品，無論電蚊香（電蚊香液、電蚊香片）還是傳統的盤式蚊香，實測均可在幾分鐘能擊倒50%的蚊子。

其中13款蚊香產品中，雷達電熱蚊香片、超威電熱蚊香片、欖菊電熱蚊香液的驅蚊效果均值得推薦。雷達、南極人電熱蚊香液效果稍差。

而12款驅蚊產品中，6款驅蚊液產品驅蚊效果均較出色，藥效達到A級。驅蚊手環、防蚊扣、驅蚊貼、驅蚊APP這4款驅蚊產品堪稱智商稅，實驗室驗證無防護效果，2款滅蚊燈殺蚊效果也不顯著。

另外，消費者除了需要重視驅蚊效果，對蚊香、驅蚊產品的副作用也應注意。

電熱蚊香液、電熱蚊香片、盤式蚊香這三種產品雖然種類和使用方法有差別，但實際起到驅蚊作用的都是同一類物質，即有效成分，目前用的比較多的是“擬除蟲菊酯”。“擬除蟲菊酯”主要分為四氟甲醚菊酯、氯氟醚菊酯，一般在產品包裝外面會有標注，但含量一般為1%或以下，其余99%是輔料。這些輔料在蚊香使用過程中可能釋放出多環芳烴、甲醛、甲苯等多種風險物質。盤式蚊香還會產生明火，具有PH2.5等污染物。

驅蚊水、驅蚊噴霧使用比較方便，但不建議直接噴在寶寶臉上，以減少吸入風險。檸檬桉葉油和香茅油對3歲以下的嬰幼兒并不適用，部分植物成分產品中含過敏原，可能引發過敏。可以先噴在大人手上再抹到寶寶臉上，要避免碰到寶寶的眼睛、嘴巴和鼻子，皮膚有傷口、破損的消費者也需要注意。

值得一提的是，驅蚊產品中的微毒成分并不可怕，只要產品有農藥登記證號、農藥生產許可證編號，就說明成分含量已經達到安全的要求。

蚊香、驅蚊產品屬于農藥管理范疇，應當有農藥登記號、農藥生產許可證號等

某些海淘產品沒有國內的農藥登記號、農藥生產許可證號、產品質量標準號。例如此次測試的某平臺購買的Aerogard派卡瑞丁驅蚊液、日本叮叮環保驅蚊劑產品這2款外國生產的產品包裝上就沒有相關登記號和標準號。

根據國家《農藥管理條例》規定，驅蚊、滅蚊產品納入農藥管理范疇，須取得農藥登記證號、農藥生產許可證編號和產品標準號才能上市銷售，且相關信息需在包裝上予以標注。

某些產品名稱沒有“防蚊”“驅蚊”字樣，可不可以不標注相關證號呢？例如此次測試的雙飛人文敵抑菌噴劑、Bc Babycare防護扣、潤本叮叮植物精油貼均沒有相關證號，產品名稱沒有明確提及“驅蚊”“防蚊”，但產品宣傳或銷售頁面有提及，因此這幾款產品有打擦邊球的嫌疑。

根據農業農村部2021年9月發布的《農業農村部辦公廳關于防蚊驅蚊類產品認定的意見》，判定某種產品是否屬于農藥，應當根據該產品的功能用途、使用場所、保護對象等進行界定。如果產品的標簽、說明書標明該產品具有防蚊驅蚊功能，無論其有效成分是化學成分還是植物源性成分，該產品都屬于農藥范疇，依法應當按農藥進行管理。

因此，不能說“產品名字”沒有“驅蚊字樣”就不屬于農藥范疇，可以不獲得農藥證號。

《消費者報道》建議

（1）警惕“智商稅”的驅蚊貼、驅蚊手環等驅蚊產品。很多產品打著“環保”“天然”“兒童”“孕婦”的旗號，不少都是營銷噱頭，除了能賣出更高的價格，效果上和普通產品并沒有什么差異。

（2）認準三種標志：農藥登記號、農藥生產許可證號、產品質量標準號。根據國家《農藥管理條例》規定，驅蚊、滅蚊產品納入農藥管理范疇，須取得農藥登記證號、農藥生產許可證編號和產品標準號才能上市銷售，且相關信息需在包裝上予以標注。

（3）兒童或有哮喘、呼吸問題的人群可使用更環保安全的物理防蚊方法，例如蚊帳。

（4）家中養貓、養魚的消費者不建議使用蚊香。擬除蟲菊酯對人類毒性不大，但對蟲、魚類和貓的毒性較大。

【特別聲明】：本報道中試驗結果、提及品牌僅對此次測試樣品負責，不代表其同一批次或其他型號產品的質量狀況。

關鍵詞：