播報：燕東微稱列行業(yè)前十，但信披質(zhì)量明顯堪憂

北京燕東微電子股份有限公司（以下簡稱：燕東微）是以設(shè)計、生產(chǎn)和銷售分立器件及模擬集成電路、特種集成電路及器件，并提供半導(dǎo)體開放式晶圓制造與封裝測試服務(wù)的科創(chuàng)板擬上市公司。

(資料圖片僅供參考)

招股書顯示，從2017年至今，燕東微連續(xù)六年被評為“中國半導(dǎo)體功率器件十強企業(yè)”。

但經(jīng)我們研究發(fā)現(xiàn)，招股書披露的多項燕東微關(guān)聯(lián)交易金額與關(guān)聯(lián)交易對方披露的交易金額存在重大差異。招股書未披露公司下屬子公司報告期內(nèi)受到的行政處罰事項，在招投標(biāo)和員工住房公積金繳納方面或也有違規(guī)之嫌。此外，審核問詢函回復(fù)披露的競品參數(shù)指標(biāo)，也與競品生產(chǎn)廠商披露的原始數(shù)據(jù)存在明顯差異。

與關(guān)聯(lián)方披露的交易數(shù)據(jù)存成倍差異

招股書顯示，北方華創(chuàng)科技集團股份有限公司（證券簡稱：北方華創(chuàng)；證券代碼：002371.SZ）為燕東微控股股東北京電子控股有限責(zé)任公司（以下簡稱：北京電控）下屬二級控股子公司，為燕東微同一實控下關(guān)聯(lián)方。

招股書在“銷售商品、提供勞務(wù)的關(guān)聯(lián)交易”中顯示，2019年度，燕東微向北方華創(chuàng)銷售產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)銷售金額為68.50萬元。

但北方華創(chuàng)2019年年報顯示，當(dāng)期北方華創(chuàng)向燕東微關(guān)聯(lián)采購“材料/配件”的金額僅為8.04萬元。

兩項比較，招股書披露的關(guān)聯(lián)銷售額（68.50萬元），比北方華創(chuàng)年報披露的關(guān)聯(lián)采購額（8.04萬元），高了7.52倍！

除了上述關(guān)聯(lián)購銷金額差異巨大之外，雙方的關(guān)聯(lián)應(yīng)收/應(yīng)付款也存在非常明顯的差異。

北方華創(chuàng)2019年年報顯示，當(dāng)期末北方華創(chuàng)向燕東微關(guān)聯(lián)應(yīng)付賬款余額為8732.75元。

但招股書在“關(guān)聯(lián)方應(yīng)收應(yīng)付款項”中顯示，截至2019年末，燕東微對北方華創(chuàng)的關(guān)聯(lián)應(yīng)收賬款余額為34.27萬元。

此外，北方華創(chuàng)2019年年報顯示，當(dāng)期末北方華創(chuàng)向燕東微關(guān)聯(lián)應(yīng)收賬款余額為6322.60元。

但招股書在“關(guān)聯(lián)方應(yīng)收應(yīng)付款項”中又顯示，截至2019年末，燕東微對北方華創(chuàng)的關(guān)聯(lián)應(yīng)付賬款余額為246.27萬元。

更有甚者，北方華創(chuàng)2019年年報顯示，當(dāng)期末北方華創(chuàng)對燕東微的預(yù)收款項余額為1.28億元。但招股書顯示，截至2019年末，燕東微對北方華創(chuàng)的預(yù)付款項余額為0元。

除了上述與日常經(jīng)營有關(guān)的經(jīng)常性關(guān)聯(lián)交易之外，燕東微的關(guān)聯(lián)拆借或也存疑問。

招股書在“向關(guān)聯(lián)方拆入資金”中顯示，2018年2月10日至2018年7月11日期間，燕東微向控股股東北京電控分別拆入2億元、3000萬元、1400萬元和50萬元，累計拆入資金總額為2.45億元，分別于2019年2月9日至2019年7月10日到期，每筆拆借款借期都為1年，年利率為3.48%。按此計算，2019年到期后，應(yīng)向北京電控償付拆借款本息合計2.53億元。

但審計報告在“支付其他與籌資活動有關(guān)的現(xiàn)金”中顯示，2019年至2021年，關(guān)聯(lián)方資金拆借還款分別為5815.19萬元、0元和0元。報告期內(nèi)合計拆借還款金額為5815.19萬元。

兩相比較，招股書披露2019年到期關(guān)聯(lián)拆借款本息合計金額（2.53億元），比已償付的拆借還款金額（5815.19萬元），高了3.35倍！

如果招股書和審計報告披露的關(guān)聯(lián)拆借還款金額準(zhǔn)確無誤，那么截至報告期（2019年至2021年）末，燕東微仍有1.95億元關(guān)聯(lián)拆借資金未償付。

未披露子公司受行政處罰，招投標(biāo)與繳納公積金合規(guī)性存疑

2019年6月12日，因燕東微下屬全資子公司北京吉樂電子有限責(zé)任公司（以下簡稱：吉樂電子）的電子器件制造項目未依法備案建設(shè)項目環(huán)境影響登記表，北京市朝陽區(qū)環(huán)境保護局向吉樂電子出具了“朝環(huán)保罰字【2019】288號”行政處罰決定書，吉樂電子被處罰款1萬元。

但招股書對此燕東微下屬子公司報告期內(nèi)受到行政處罰事項未披露任何信息。

此外，2021年12月27日，中國航天科工集團三院北京飛航捷迅物資有限責(zé)任公司公開12528項物資需求中標(biāo)公告。燕東微下屬兩家全資子公司北京瑞普北光電子有限公司（以下簡稱：瑞普北光）和北京宇翔電子有限公司（以下簡稱：宇翔電子）在項目中標(biāo)單位中榜上有名。

可是，按《招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第三十四條規(guī)定，單位負(fù)責(zé)人為同一人或者存在控股、管理關(guān)系的不同單位，不得參加同一標(biāo)段投標(biāo)或者未劃分標(biāo)段的同一招標(biāo)項目投標(biāo)。瑞普北光和宇翔電子不僅參加了同一招投標(biāo)項目，還雙雙中標(biāo)該項目，恐怕不太合適。

值得一提的是，招股書在“在冊員工人數(shù)與繳費人數(shù)差異的原因”中顯示，2019年末至2021年末，燕東微分別有26名、36名和59名員工因仍處于試用期，而未繳納住房公積金。

但《住房公積金管理條例》第十五條規(guī)定，單位錄用職工的，應(yīng)當(dāng)自錄用之日起30日內(nèi)到住房公積金管理中心辦理繳存登記。另據(jù)《勞動合同法》第十九條規(guī)定，員工試用期包含在勞動合同期限內(nèi)。也就是說，錄用員工的企業(yè)應(yīng)在與員工簽訂勞動合同起為員工繳納住房公積金，不得以試用期為名未繳或緩繳住房公積金。按招股書披露，燕東微因員工處于試用期，而未為其繳納住房公積金，是否與現(xiàn)行法規(guī)沖突了呢？

披露的競品參數(shù)指標(biāo)明顯偏低

首輪審核問詢函回復(fù)顯示，在4W射頻LDMOS（橫向雙擴散金屬氧化物半導(dǎo)體）產(chǎn)品的競品比較中，相關(guān)競品型號為AFT05MS004N。

在參數(shù)指標(biāo)對比中，首輪審核問詢函回復(fù)披露，在520MHz工作頻率條件下，AFT05MS004N的“輸出功率”（越高越好）、“功率增益”（越高越好）和“漏極效率”（越高越好）分別為4.0W、20.0dB和74.0%。

但競品所提供的AFT05MS004N產(chǎn)品說明書顯示，該產(chǎn)品在相同的工作頻率（520MHz）下，輸出功率、功率增益和漏極效率分別為4.9W、20.9dB和74.9%，都明顯高于燕東微首輪審核問詢函回復(fù)披露的參數(shù)指標(biāo)。

關(guān)鍵詞：