最新業績｜涉老詐騙案，嫌疑人被捕后又獲釋-天天實時

徐偉

近日，京都律師事務所合伙人徐偉律師，代理的Z某涉嫌詐騙罪一案，經過與檢察機關的有效溝通，Z某不具羈押必要性的意見被采納，終獲取保。

經會見了解，Z某經營一家公司，該公司主營某種生物科技產品，Z某為拓展銷路，遂找來W某為公司推廣該產品。W某組建銷售團隊將產品銷售給眾多老年人，并稱產品具有某種功效。案發后，偵查機關認為W某宣稱的功效系捏造，W某實施了詐騙老年人群體的行為，社會影響惡劣。Z某與W某因此被刑事拘留，后又被逮捕。

(資料圖)

律師介入時，Z某已經被批捕。由于無法閱卷，律師僅能通過會見獲取有限的案件信息。首次會見律師耐心聽取Z某的辯解后，認為有幾件事實較為重要，亟待進一步證實:第一，涉案產品是夸大功效，還是沒有功效？如果僅是夸大功效，則可能不構成詐騙罪；第二，如果產品確實沒有宣稱的功效，Z某對W某宣傳的內容究竟是否知情？如果不知情，則無犯罪合意，可能不構成詐騙罪；第三，如果確有證據證明二人有犯罪合意，但Z某不是犯意發起者，獲利也比較少，僅生產和提供產品，有無可能被認定為從犯，獲得從輕處理的機會？

因為涉案產品涉及的知識過于專業，律師第一步便是對涉案產品的情況進行了解，通過勘查、談話、查閱資料等一系列調查工作，律師發現Z某經營的公司生產資質齊全，生產流程規范，生產設備先進，涉案產品案發前曾被用于改善老年人身體狀況，但該產品不可以直接向個人提供，僅能向有資質的機構提供。但即便如此，律師認為只要Z某提供的產品確實具有宣傳功效，即使提供的流程存在問題，但也不構成詐騙罪。

基于以上調查情況，律師以Z某可能不構成犯罪為核心內容，擬定了羈押必要性審查申請書，并向檢察機關進行了遞交。最終，偵查機關未將案件移送檢察機關審查起訴，并對全案人員予以取保釋放。

面對專業問題，律師本著實事求是的精神展開調查，既不因批捕而氣餒，也不因當事人的辯解而盲目自信，只有根據當事人提供的線索，做好基礎調查工作，根據調查結果有理有據說服辦案機關，才可能為當事人爭取合法利益的最大化。

本案中，辦案機關也能夠聽取辯護人的意見，堅持以認真負責、實事求是的態度作出決定，最終案件收獲了理想的效果。

徐偉

■?京都律師事務所合伙人

徐偉律師，北京市京都律師事務所合伙人，中國刑法學會會員，山東大學法學院碩士，擅長職務犯罪、經濟犯罪辯護，曾為無罪辯護成功的當事人繼續代理國家賠償并成功獲賠。代理的無罪案件曾入圍“全國十大無罪辯護經典案例”評選。

徐律師也擅長網絡犯罪辯護，代理過多種類型網絡犯罪案件。運營有“三X網絡犯罪研究”公眾號，已發表十萬余字的網絡犯罪案例研究成果，數十篇網絡犯罪有關問題研究成果，其中電子數據取證的論文被發表在核心期刊上。

其他方面，徐律師可以為網絡游戲、直播平臺提供刑事合規服務，也可以就數據安全、數據合規、數據出境評估、個人信息保護提供專業服務。

關鍵詞：