家長稱小學(xué)強制學(xué)生訂牛奶，3箱330元，沒有訂購條件就創(chuàng)造條件

(資料圖片)

近日，河南駐馬店一學(xué)校強制訂牛奶的事情引發(fā)人們的關(guān)注。

據(jù)悉，在9月7日，一名家長在網(wǎng)上爆料，駐馬店正陽縣王勿橋中心小學(xué)的老師在是生的微信群中發(fā)布通告，聲稱根據(jù)上級指令，要求本學(xué)期每個學(xué)生都要訂牛奶，酸奶全份4箱，共440元。

此后，這名老師還表示，為了給家長緩解經(jīng)濟壓力，特地降低了要求，每個人只需要訂3箱牛奶，共330元。并要求每個家長積極訂購，沒條件也要創(chuàng)造條件。

這樣的微信截圖曝光之后，也有引起了人們的不滿，什么叫沒條件要創(chuàng)造條件，這與逼迫家長購買物品又有什么區(qū)別？而且正常情況下，哪里的酸奶一箱能價值110元，這難道是學(xué)校或者老師窮瘋了，想要用這種手段賺錢？

而此后，該校的校長進行回應(yīng)，表示訂購牛奶是出于資源，只是老師的措辭不對。而教育的工作人員也表示，他們?yōu)榱藢W(xué)生能夠健康成長，確實有要求訂購牛奶，但是必須遵循資源的原則，并認為個別學(xué)校的宣傳方法不對，會要求校方及時糾正。

然而，這個事件在公眾的質(zhì)疑和不滿聲中卻以校方一句輕描淡寫的“老師措辭不當”而草草告終。這不僅讓人對學(xué)校的處理態(tài)度感到失望，更凸顯出學(xué)校在對待這類問題的輕率與不重視。畢竟，從截圖中的言論來看，那位老師所說的與“自愿購買”有著天壤之別，卻未得到應(yīng)有的懲戒和道歉。

同時，這個事件也暴露出學(xué)校與供應(yīng)商之間的合作關(guān)系可能存在問題。人們不禁質(zhì)疑，這種合作會不會進一步滋生腐敗和不正當競爭？學(xué)校作為教育機構(gòu)，它的主要職責(zé)應(yīng)該是教書育人，而不是以商業(yè)利益為動機，去強制或者變相強制學(xué)生購買指定的商品。

此外，這個事件還引發(fā)了人們對于更深層次問題的思考：作為教育機構(gòu)，學(xué)校是否應(yīng)該以教書育人為主要職責(zé)，而不是以營利為目的？學(xué)生和家長是否應(yīng)該有權(quán)利選擇自己的飲食，而不是被強制購買特定的商品？對此，政府和相關(guān)部門也應(yīng)該引起重視，加強對學(xué)校和供應(yīng)商的監(jiān)管，防止這種強制購買行為的發(fā)生。

同時，學(xué)校也應(yīng)該認真反思自己的行為，加強內(nèi)部管理，保證教育公平性和學(xué)生權(quán)益不受侵犯。總之，強制訂購牛奶的事件不僅讓人們看到了個別教師的師德問題，更是引發(fā)了公眾對教育公平性和學(xué)生權(quán)益的關(guān)注。

我們應(yīng)該呼吁相關(guān)部門加強監(jiān)管，確保學(xué)校和教育機構(gòu)的公正性和透明度。同時也要提高家長和學(xué)生的維權(quán)意識，讓他們能夠積極維護自己的權(quán)益。

關(guān)鍵詞：