李滄法院：交通事故起糾紛 悉心調(diào)解化矛盾

(資料圖)

大眾網(wǎng)記者 侯祥家 見習(xí)記者 王曉雪 通訊員 張少艾 青島報(bào)道

近日，李滄法院成功調(diào)解一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，被告當(dāng)場(chǎng)履行完畢，原告在線上申請(qǐng)撤訴，該案圓滿化解，原被告雙方分別通過微信和電話向辦案法官表示了感謝。

2022年12月，張某駕駛奧迪車與網(wǎng)約車司機(jī)孫某發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任。車輛維修后，雙方對(duì)網(wǎng)約車維修期間的停運(yùn)損失未達(dá)成一致意見，孫某遂訴至法院，要求被告張某及張某車輛投保單位某保險(xiǎn)公司對(duì)其停運(yùn)損失3640元進(jìn)行賠付。

辦案人受理案件后發(fā)現(xiàn)雙方矛盾較為尖銳，被告認(rèn)為原告主張每月流水在15000至17000之間系偽造，就是要訛錢。原告認(rèn)為被告開的是奧迪車，賠付3000多塊錢的停運(yùn)損失不是難事，不給錢就是在故意刁難，并提交了事故發(fā)生前的3個(gè)月運(yùn)營(yíng)流水證明其主張。

經(jīng)逐筆核實(shí)孫某提交的3000多條運(yùn)營(yíng)流水，辦案人確認(rèn)原告在多個(gè)網(wǎng)約車平臺(tái)接單，每天工作14小時(shí)以上，每月營(yíng)運(yùn)流水在15000至17000之間。辦案人考慮到雖然該案案情較為簡(jiǎn)單，標(biāo)的額也不大，但雙方“怨氣”較重，且原告已回東北老家，若直接判決結(jié)案，并不能解決實(shí)際問題，原告維權(quán)成本也會(huì)顯著提高，遂決定組織雙方進(jìn)行“背靠背”調(diào)解。

辦案人認(rèn)真聽取被告對(duì)賠付停運(yùn)損失的看法，耐心詢問其是否有什么難處，最終被告向辦案人敞開心扉，稱自己家境并不富裕，開奧迪車是因?yàn)檎伊艘环蒌N售工作，公司老板要求買“豪車”充面子，車是貸款買的，且不久便被公司辭退，至今未找到工作，雖然知道自己不對(duì)，但現(xiàn)下既無收入還要償還車貸，又不忍家人知曉擔(dān)心，故而想盡量推遲賠償時(shí)間，拖到自己找到工作之時(shí)，或是讓原告知難而退，放棄訴求。

了解上述情況后，為保障原告的合法權(quán)益，也考慮到被告的實(shí)際情況，辦案人從情理和法理角度出發(fā)，引導(dǎo)雙方進(jìn)行換位思考，并釋法明理推動(dòng)和解。最終，被告認(rèn)識(shí)到“拖”和“躲”解決不了問題，只會(huì)激化矛盾，對(duì)自己之前的行為向原告和辦案人表達(dá)了歉意。原告也消了氣，同意作出一定讓步，雙方達(dá)成調(diào)解意見，被告當(dāng)場(chǎng)通過微信向原告支付了案款，本案圓滿結(jié)案。

關(guān)鍵詞：