(相關資料圖)
你想多了,想法是好的,但不符合實際,主要情況有幾點:
1、專利申請每年上百萬件,每年還有大量積壓案件需要處理,所以,如果采用三人制審查,無疑更會降低審查速度;
2、專利制度本來就是商業競爭產物,和通俗意義上的技術先進性是沒有必然關聯的,即,即使很普通技術,也是可以申請專利、可以授權的,所以,增加審查員數量并不具有必要性;
3、審查員管理當中,審查員依據專業特點是劃分有相關小組的,所以,即使采用三人制,如果只是相同小組內三人,結果沒有什么區別;復審當中就是采用三人制審查,但目前的實際情況并不樂觀;
4、目前中國專利的主要問題并非簡單審查制度問題,而是源于缺乏對中國技術發展程度的自信,也一直盲目的普遍認為專利申請代表了較高的技術含量,同時也一直將專利審查盲目等同于技術審查,而過于忽略專利審查其實根本是一種行政審查,而非技術評價。即:
(1)針對中國過高專利申請量,輿論(尤其國際輿論)普遍認為中國專利申請技術價值不高,囯知局的一幫子外行人員也普遍認同這種輿論結果,但實際情況則是:產業鏈普遍在中國分布情況下,專利數量是自然而然產物;
(2)多數審查員普遍存在“手高眼低”毛病,總是忽略實際技術情況,想當然認為所有技術研發都是常規的,加上受輿論影響,所以第一反應總是想辦法駁回專利申請;
(3)如上所述,專利申請本來和技術創新沒有必然關聯,但受各種輿論宣傳影響,大家都認為專利申請、專利數量代表了技術水平(嚴格從專利法角度來說,如果不考慮時間、精力和財力等因素,絕大多數專利申請都是可能獲得授權的),但對于此點一直缺乏較好的普及教育。
關鍵詞: