大學生兼職網絡主播，停播后遭公司索賠28.2萬元

華聲在線文/視頻 全媒體記者 楊潔規 實習生 譚明宇

不懂直播？沒事！安排運營一對一教學；唱歌、跳舞、樂器，沒有一樣拿得出手的才藝？放心！免費安排培訓……

近年來，直播行業快速發展，面對這樣的宣傳，不少涉世未深的學生也想通過兼職的方式進入網絡直播行業，獲取報酬。但在經驗不限、學歷不限的“無門檻”“低齡化”招聘信息背后，往往存在著各種各樣的風險。

(資料圖片)

長沙大學生周明（化名）在2022年高考前夕成為一名簽約兼職網絡主播，卻在停播后遭公司索賠28.2萬元。7月3日，三湘都市報記者對此進行了采訪。

遭遇：大學生兼職主播，遭公司索賠28.2萬元

2022年5月，高考前夕，周明已經通過高職單招確定入讀長沙某大學，便想著找份暑假工，為父母減輕負擔。

經朋友介紹，周明加入了株洲簡影網絡科技有限公司（以下簡稱“株洲簡影”），并簽訂了直播演藝的《藝人經紀合同》。合同約定，雙方合作期限從簽合同當日起計算，到2025年6月10日為止。合約期限內，周明每天要進行不少于6小時的有效直播，每月有效直播天數不低于26天，前兩月滿足直播時長和標準，可獲4000元的保底金。同時，合同還對直播分成、權利義務、違約責任等事項作了明確約定。

周明告訴三湘都市報記者，合同簽訂的實際日期為2022年5月22日，當時他還未滿18周歲。公司為規避責任，將簽訂日期改為其生日之后，也就是6月11日。簽訂合同后，周明借用他人賬號直播，直至年滿18歲后改為自己的賬號直播。

開始直播后，周明在短時間內積累了一定人氣，并從中獲得一定收益和傭金分成，“通過話術和賣慘，向直播間的大哥大姐要打賞，我能分到打賞金額的3成。”

2022年9月，周明開學，因學業繁重，無法達到約定的每日直播時長。今年1月，周明暫停了直播。

周明沒想到的是，3個月后，收到了成都仲裁委寄來的《仲裁申請書》。株洲簡影認為，周明擅自停播的行為已構成違約，向成都仲裁委提出仲裁，要求解除《藝人經紀合同》，并索賠 28.2萬元違約金。

周明給記者算了一筆賬，從2022年5月23日到2023年1月，總共收益20700元。“現在要我賠28.2萬元，想不通！”周君氣憤地表示。

有類似遭遇的，并非周明一人。2022年7月，高考結束的黃樂（化名）也與該公司簽訂了《藝人經紀合同》，并于今年2月停播，共收益7000余元，被公司索賠22萬余元。

公司：已交由律師處置，暫時無法回復

7月3日，三湘都市報記者找到株洲簡影在株洲的辦公場地。公司門口立有一塊招募主播的宣傳海報，宣稱保底收益5000元至8000元，不限經驗、不限才藝，公司統統免費安排。

針對周明、黃樂等人反映的情況，公司工作人員表示并不清楚，要找公司老板付先生對接。

記者致電付先生，對方稱此事已交由律師處置，且自己在外地，暫時無法回復。

（仲裁申請書中詳細列明賠償明細。）

調查：按合同約定，違約將面臨近百萬元賠償

記者在周明提供的《仲裁申請書》上看到，株洲簡影詳細列明了相關事由及索賠依據。

株洲簡影稱，自2022年9月開始，周明的直播有效天數、有效小時遠未達到合同約定的標準，其賬號于今年1月17日直接退出了公司的關聯公會。周明的行為已構成違約，要求周明承擔合同約定的全部違約責任：返還2022年6月至2023年1月期間，從公司領取的保底金、激勵金以及直接從平臺提取的收益共計2.07萬元；賠償2022年5月至8月期間，公司為其提供的直播培訓、場地、流量等扶持費用；賬號上1196個粉絲，按每個粉絲最低價值100元計算，共計賠償14.4萬元；合同剩余未履行月份，每月按3921.8元的標準進行賠償，共計5.72萬元。此外，還有5萬元懲罰性違約金，1萬元律師費。

記者注意到，《藝人經紀合同》的“違約責任”中明確約定：主播未取得公司書面同意自行停止直播的，主播承擔合同其他全部違約責任(返還罰沒收益、直接損失、間接損失等)的同時，還要賠償懲罰性違約金80萬元。雙方存在爭議，均提請成都仲裁委員會按仲裁規則進行裁決。

“公司的意思是，如按合同索賠，我要賠近100萬元。”周明表示，在他印象中，所謂的各項扶持，只有剛開始直播時投了200元買流量；500元一個課時的培訓，也就是教授直播話術，沒有其他。

“算上我，公司已經向七八個主播進行高額索賠了。最關鍵的是，公司明明在株洲，卻選擇去成都申請仲裁。我懷疑是公司故意設置的合同陷阱，目的就是索賠。”周明補充說道。

目前，周明、黃樂已準備通過法律途徑為自己維權。

律師：涉事公司主張的違約責任明顯過高

大學生利用課余時間通過兼職乃至自主創業的方式積累工作經驗，改善生活，只要是采用合法途徑，是可以的。那么大學生兼職、創業，需要注意些什么？

“《合同》中明確有80萬元的高額違約金條款，我看到如此高的違約金，肯定不敢簽這個合同。”湖南法健律師事務所律師楊綱分析認為，涉事公司主張的違約責任明顯過高，譬如簽約對象的預期收益取決于多種因素，很難客觀衡量，合同違約金應當按照實際損失為依據，且主張方須承擔舉證責任。

楊綱表示，涉事公司明知簽約對象是在校學生，仍然與其簽訂長時間經紀合同，設置高額違約金，人為設置合同陷阱，同時造成多起同類型合同糾紛案件，可以理解為以合法形式掩蓋非法目的行為。從民事案件角度看，以合法形式掩蓋非法目的民事行為無效。

律師提醒，直播行業的求職者，尤其是年輕女性、學生，在與演藝公司簽訂合同時，應當先了解公司或單位的業務范圍、成立時間、經營狀態、司法風險、資信情況、薪酬結構、培訓激勵機制及勞動合同范圍、勞動合同期限等內容，尤其要注意賞罰條款、減薪條款及違約金條款。有疑問應及時詢問，發現合同漏洞應追問，必須保留證據，切忌過分輕信他人口頭承諾或抱有僥幸心理。

記者手記

大學生兼職擦亮眼，小心落入“高薪陷阱”

原本想兼職減輕家庭經濟負擔，卻被公司索賠28.2萬元，周明十分后悔。

“以后還敢相信高新兼職嗎？”采訪結束時，面對記者的詢問，周明搖頭說：“不敢，怕！輕輕松松賺大錢，天下哪有這樣的好事。”

每年暑假都是大學生兼職、實習的高峰期，由于學生群體涉世未深、求職心切，不法分子往往會設下高薪招聘騙局，使其權益受到侵害。因此面臨高額索賠或背上巨額債務的，并非個例。作為媒體記者，每年都能遇到多起類似的求助案例。

有必要再次提醒廣大學生群體，兼職與實習過程中提高自身的法律意識和風險意識，簽訂任何合同與協議前，務必仔細查看各項條款，避免權益受到侵害，尤其要避免落入“高薪陷阱”。

關鍵詞：