時(shí)訊：律所稱不再招聘川大畢業(yè)生，這本身就是一種畸形！

據(jù)極目新聞報(bào)道，6月25日，北京一律師事務(wù)所發(fā)布通告稱不再招聘四川大學(xué)畢業(yè)生，原因是該校對(duì)張姓同學(xué)處理的表現(xiàn)，由此認(rèn)為該校畢業(yè)生品質(zhì)難以信服。

6月初，“廣州地鐵偷拍事件”引起廣泛關(guān)注，張姓同學(xué)在已確認(rèn)該中年大叔沒有偷拍自己的情況下，仍將視頻發(fā)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，引發(fā)輿情。張姓同學(xué)就讀的學(xué)校和實(shí)習(xí)的公司等信息被曝光。6月21日，張姓同學(xué)就讀的四川大學(xué)發(fā)布通報(bào)稱，考慮到該生公開道歉，經(jīng)調(diào)解后取得對(duì)方諒解，雙方達(dá)成和解，本著教育與懲戒相結(jié)合的原則，給予該生留校察看處分、留黨察看處分。

【資料圖】

四川大學(xué)的處理結(jié)果出爐后，有網(wǎng)友認(rèn)為，川大的處罰結(jié)果過輕、不能服眾；也有網(wǎng)友表示，張姓同學(xué)已經(jīng)取得了當(dāng)事人的諒解，對(duì)其來說最重的后果是“社會(huì)性死亡”。

據(jù)中新網(wǎng)報(bào)道，有律師表示，校方的處理基本已是開除學(xué)籍和開除黨籍之外的頂格處分，客觀來講，這樣的處罰對(duì)學(xué)生來說是“非常重”的處罰。

張姓同學(xué)固然有錯(cuò)，犯錯(cuò)也理應(yīng)受到責(zé)罰。但北京這家律所在此時(shí)發(fā)聲，且并不是出于法律專業(yè)角度分析事件的目的，難免有蹭熱度、博眼球之嫌。律所作為法律相關(guān)機(jī)構(gòu)，公開表態(tài)理應(yīng)謹(jǐn)言慎行，不應(yīng)助長(zhǎng)輿論對(duì)個(gè)體的不當(dāng)行為窮追不舍，更不應(yīng)引導(dǎo)輿論將對(duì)個(gè)體的不滿上升到整個(gè)群體，波及無辜的人。

四川大學(xué)是一所重點(diǎn)高校，歷來也是眾多高考學(xué)子的理想高校，眼下正處在高考生填報(bào)志愿、高校畢業(yè)生求職之際。一所高校的畢業(yè)生品質(zhì)究竟如何，應(yīng)拉長(zhǎng)時(shí)間維度，在足夠多的樣本數(shù)量下，等待社會(huì)的檢驗(yàn)。

近年來，高校畢業(yè)生人數(shù)屢創(chuàng)新高，國家持續(xù)出臺(tái)各項(xiàng)政策為畢業(yè)生掃清就業(yè)障礙。其中明確要求，全面貫徹就業(yè)優(yōu)先政策，消除就業(yè)和職業(yè)歧視。

但在現(xiàn)實(shí)中，個(gè)別用人單位總有自己的考量，導(dǎo)致五花八門的就業(yè)歧視，包括年齡歧視、外貌歧視、性別歧視、地域歧視等。無論是哪一種類別的歧視，都存在放大單一個(gè)體的劣勢(shì)，而忽視個(gè)體之間的差異。

每個(gè)個(gè)體都是獨(dú)特的，都有權(quán)利在就業(yè)市場(chǎng)中憑自身的實(shí)力說話。用人單位將對(duì)個(gè)體的不滿上升到對(duì)整個(gè)群體的歧視，這本身就是一種畸形。

無論如何，在對(duì)待一件事上，不能用片面的觀點(diǎn)看待整體問題，也就是俗話說的“不能一竹竿打沉一船人”。

上游新聞 張錦

編輯：龍春暉

責(zé)編：郎清湘 王蓉

審核：陳旭

關(guān)鍵詞：